Partit Família i Vida

Web del partit Família i Vida a Catalunya

TELEDIARIOS NEGATIVOS

Con frecuencia muchas de las noticias que se emiten en los telediarios son tristes o terribles. Así es, por ejemplo, en el caso de un padre que mata a sus hijos  o en el de una madre que los ahoga en la bañera…No hay necesidad de que nos informen de estas barbaridades. Y eso no suele ocurrir un día,  sino tres o cuatro seguidos. En cambio hay hechos maravillosos de los que te enteras por casualidad  que en un informativo televisivo habrían constituido una noticia preciosa, ejemplar e inolvidable, como una que leí no hace mucho en un periódico.

En un pueblecito de ésos que en invierno quedan aislados completamente por la nieve, una señora que vivía con su hijo se trastornó al comprobar que se le había terminado una medicación imprescindible para poder vivir. El hijo llamó a los  pueblos vecinos pidiendo ayuda, pero a causa de la tormenta de nieve nadie le oía. Al fin, en un ayuntamiento pudo ser escuchado y dos jóvenes esquiaron a lo largo de varios kilómetros para llevarle aquella medicación vital. ¿Imaginan ver en televisión a los muchachos esquiando y entregando el paquete a la mujer, que lo recibía llorando de emoción?

Es necesario que se emitan hechos agradables, de amor y solidaridad,  ejemplares, pues aunque no lo parezca también existen. Nuestro espíritu, fatigado de tantas noticias negativas, cuando no espantosas, lo agradecerá con alivio.

POR Mª ROSA BONALS (BARCELONA)

Anuncis
Deixa un comentari »

25/1/ 2018 ACTES PER LA VIDA

SÍ A LA VIDA, SÍ A LA MATERNITAT

AJUDA A PROTEGIR LA MARE, AJUDA A PROTEGIR EL NADÓ

El Partit Família i Vida el convida a participar  en els actes del 25 de gener:

20180127_193632

20180127_192926

20180127_192847

20180127_192912

ALBACETE: 22:00 a 22:30 h, Plaza del Altozano.

ALICANTE: 21:00 h, Avda. General Marvà, 10.

ANSOAIN: 20:00 a 21:00 h, C/ Berriobide, 40, bloque 2, planta baja.

BADAJOZ: 20:00 h, C/ Rey Mudafar (transversal a Carolina Coronado).

BARCELONA: 20:30 h, Hospital de Santa Creu i Sant Pau, Avda. de Gaudí.

ELX: 20:30 h, Avda. de la Llibertat, 86.

GIJÓN: 20:00 h, C/ Acebal y Rato, 6

GRANOLLERS: 18:00 a 20:00 h, Hospital General de Granollers.

GRANADA: 19:00 h, C/ Ntra. Señora de la Salud, 4

JAÉN: 17:00 a 18:00 h, Parque de las Palmeras delante de la Pl. de las Batallas.

LORCA: 21:15 a 22:15 h,  Canal San Diego, 1.

MADRID: 20:00 h, C/ Hermano Gárate, 4.

MALAGA: 17:30 h, C/ Alemania, 15.

MURCIA: 21:00 h, Avda. Juan de Borbón, 22.

OVIEDO: 19:00 a 20:00 h, Avda. Buena Vista, 6 Baja, en Pl. Escandalera.

PAMPLONA: 20:00 h, delante del Parlamento Foral de Navarra C/ Navas de Tolosa, 1.

PAMPLONA: 20:15 h, Ermita de la Universidad de Navarra.

SAN ROQUE: 18:30 a 19:30 h, Comarca del “Campo de Gibraltar”, Cruce de Taraguilla.

SANT CUGAT DEL VALLÈS: 20:00 a 21:00 h, Pl. Lluís Millet. davant l’estació FFGG

SANTA CRUZ DE BEZANA: 22:00 23:00 h, C/ Respuela, 4 bajo.

SEVILLA: 20:00 a 21:00 h, C/ Ronda de Triana, 14.

TERRASSA: 18:00 a 20:00 h, Hospital Universitari Mútua de Terrassa.

TORRENTE: 21:00 a 22:00 h, Estación Metro-Avda., en la Avenida al Vedat de Torrent.

VALENCIA: 20:30 h, C/ Pedro II el Cerimoniós, 7.

Deixa un comentari »

TRISTES Y LAMENTABLES CIFRAS DEL ABORTO EN LA ESPAÑA DEL 2016

93.131 abortos en 2016: Sanidad comunicó el dato de la vergüenza a la hora de la siesta

En 2016 se confirma la tendencia a la baja de la cifra de aborto declarado aunque se sigue rondando la cifra de 100.000 al año. Se confirma que el aborto se consolida en España como un negocio privado a cargo del presupuesto general del Estado. La mayoría aborta antes de 14 semanas.

La estrategia de Julieta de Micheo, jefa de gabinete de la ministra de Sanidad, Dolors Montserrat y su directora de Comunicación Bettina Cañadas para la mayor ocultación posible de los datos del aborto va ‘mejorando’ con los años.

Si en 2016 publicaron la estadística a las 2 de la tarde, este años han esperado a que pasaran las 16 horas de este viernes 29 de diciembre, con media España de viaje para disfrutar del fin de año.

Sin embargo, la cifra del horror abortista en España sigue siendo cruel: 93.131 vidas humanas eliminadas antes de su natural nacimiento en 2016. Como ya avanzó ayer Actuall, la cifra es ligeramente inferior a la de 2015 (94.188), siguiendo la tendencia de los últimos seis años.

Salvo eso, el resto de datos mantiene la tónica habitual: el aborto sigue siendo un negocio privado pagado a cargo del presupuesto público.  Sólo el 10,93 por ciento se realizan en la red pública, gracias a que la inmensa mayoría de los médicos consideran que su deber es curar y aliviar y no matar.

Así, la inmensa mayoría se realiza en los centros extrahopitalarios (89,06%), de los cuales casi todos son de titularidad privada (81,81%).

El motivo registrado para el aborto es, en el 89,67% de las veces, “a petición de la mujer”, que equivale a 83.507 abortos.

Como se comprueba años tras año desde 2010, el coladero anterior se ha legalizado y consolidado con la Ley Aído

El 93,83 % de los casos (87.382 seres humanos) se trata de la muerte adelantada de seres humanos a los que sólo se les ha permitido desarrollarse en su etapa prenatal hasta las primeras 14 semanas. Es el tiempo establecido por la Ley 2/2010 para permitir el aborto a petición de la mujer.

La mayoría de estos casos tienen lugar durante los dos primeros meses de embarazo (64.975 abortos), lo que representa un 69,77 % del total.

Se trata de un porcentaje similar al correspondiente a los abortos que con la anterior ley de plazos se cogían al coladero del supuesto de afección a la salud psíquica de la madre. Como se comprueba años tras año desde 2010, el coladero anterior se ha legalizado y consolidado con la Ley Aído.

En Cataluña se encuentra el 35,8% de los centros que realizan abortos en España

Perfil de la mujer que aborta

Según se detalla en el informe sobre el aborto correspondiente al año 2016, el perfil medio de quien aborta en España corresponde a una mujer con nacionalidad española (65,79%) -la inmensa mayoría nacidas en España- que convive en pareja, con un nivel de instrucción educativa de Secundaria o equivalente (38,21%), trabajadora por cuenta ajena (51,79%), sin otros hijos (45,66%) y que no ha tomado con anterioridad la decisión de acabar con la vida de su hijo (62,45%).

Estos datos corroboran que el aborto se ha convertido en un acto que no responde a condicionantes externos, argumentados de forma profusa por sus partidarios, como la falta de trabajo, el desamparo familiar o la imposibilidad de atender a más hijos.

Baleares, Cataluña y Madrid, donde más se aborta

Por Comunidades Autónomas, en tasa por cada mil mujeres en edad fértil (de 15 a 44 años) las regiones donde más abortos se producen son las Islas Baleares (13,30); Cataluña (12,8); Madrid (12,51) y Asturias (12,32).

Por contra, se sitúan en esta tabla a la cola Las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla (5,06); La rioja (6,04); y Castillay León (6,05).

Tasa por cada 1.000 mujeres que han abortado en España en 2016 por Comunidades Autónomas /Ministerio de Sanidad.
Tasa por cada 1.000 mujeres que han abortado en España en 2016 por Comunidades Autónomas /Ministerio de Sanidad.

Crece el número de centros abortistas

Los centros que han notificado abortos al Ministerio de Sanidad ya son 201, y han ido creciendo de forma ininterrumpida desde que existe el aborto legal en España. Según los datos ofrecidos por el propio Ministerio de Sanidad, en 1987 fueron 29 los establecimientos que notificaron abortos.

Un año después ya eran 43. En el año 1994 se superó por primera vez el centenar de abortorios y en 2015 se alcanzaron los 200. En 2016 han sido 201 los que han notificado a las autoridades sanitarias que han realizado abortos.

Centros que han notificado abortos en el años 2016 en España /Ministerio de Sanidad
Centros que han notificado abortos en el años 2016 en España /Ministerio de Sanidad

Pese a que la inmensa mayoría de los abortos se realizan en centros extrahospitalarios de titularidad pública, son más los centros sanitarios públicos (107) que los privados (94) que han notificado abortos en 2016. Resulta llamativo que sólo en Cataluña se encuentran 72 de estos centros (53 públicos y 19 privados). Esto supone un 35,8% del total de los centros.

POR ACTUALL

Deixa un comentari »

III Marxa Familiar per la Vida a Terrassa 29/10/2017

III Terrassa png

¡Prepareu-vos per gaudir de la vida!

No et perdis la diversió al Parc Vallparadís

Posa’t en forma ara per la Vida i la Família a Terrassa

Diumenge, 29 d’octubre 2017

 

III Marxa-Cursa familiar per la vida

III Run Life 5 km

La inscripció comença dimarts 3 d’octubre a

https://runedia.mundodeportivo.com/inscripcio/201729320/

Programa:

Obertura: 10:30 a.m.

Sortida infantil: 11:30          0,5 km

Sortida adults: 11:45           5 km

Repartiment regals:             12.45

Nota: La marxa-cursa 5K és una activitat familiar. Es pot fer caminant o corrent.

La Marxa familiar per la vida de Terrassa és un esdeveniment positiu per a corredors, caminants, famílies i grups d’associacions, escoles i altres grups que donen suport l’educació i els serveis pro-vida a Terrassa.

Si no pot assistir a la Marxa familiar per la vida, consideri una donació generosa

Aquest divertit esdeveniment familiar és una gran ocasió per a totes les edats de mostrar respecte i suport a la vida.

Javier Jáuregui, President

Associació Esportistes per la vida i la família

629406454

jjavierjauregui@gmail.com

Donatius per Casa Guadalupe

Es suggereix 5 € per família

Deixa un comentari »

Elección de Trump (y 2): el sistema electoral nunca es neutro, pero… ¿quién le pone el cascabel al gato?

No existe ningún sistema electoral perfecto: a veces la incorrección se ha hecho a propósito porque quienes redactaron y aprobaron la ley ven que les favorece

El sistema electoral norteamericano ha permitido que Donald Trump ganara las elecciones a pesar de que en el conjunto del país obtuvo menos votos que Hillary Clinton. La elección del presidente de los Estados Unidos se hace por los llamados “votos electorales”. Quien gana en un Estado se lleva todos los votos electorales que corresponden a aquel Estado.

Tras las elecciones, numerosas manifestaciones se han producido en diversas ciudades bajo el lema de “He is not my President”, y algunos han exigido que lo sea Hillary Clinton por haber obtenido más votos. En estos últimos días, además, algunos sectores demócratas a partir de una iniciativa de los ecologistas están forzando al recuento planteando un posible fraude informático.  No entramos en ello. Ya se verá la solución.

No hay sistema neutro… ni perfecto

No existe ningún sistema electoral perfecto. A veces la incorrección se ha hecho a propósito, de manera estudiada, porque quienes redactaron y aprobaron la ley ven que les favorece. En otras ocasiones quizás no hubo una directa intencionalidad, pero no resulta totalmente neutro en sus resultados.

Así, puede parecer que el sistema más equitativo y exacto sería el de una lista única para todo un país, de forma que se aplicara de forma estricta una persona-un voto. El más votado sería el ganador, y por ello el futuro presidente. Pero en un caso como este las zonas de poca población quedarían de facto subsumidas, poco menos que desaparecidas en lo global, que estaría totalmente en manos de las grandes áreas urbanas. Por ello, casi sin representación los más abandonados, los que pueden estar más deprimidos. Y también sin representación los partidos que solo tienen implantación en una determinada parte del país.

Si se hacen correcciones, de forma que se compense con una discriminación positiva  a las zonas con menos población, se cae en que no hay igualdad en el valor de un voto emitido en un lugar u otro.

Esto se da en España, por ejemplo con el Senado. Todas las provincias eligen el mismo número de senadores, pero algunas pueden tener diez veces más población que otras. O en el caso del Parlamento catalán, se prioriza a las provincias con menos población, Girona, Tarragona y, sobre todo, Lleida, en detrimento de Barcelona. Porque si se hiciera exactamente proporcional según población, esta última se llevaría casi todos los representantes. Pero se da la circunstancia de que este sistema que corrige la desproporción demográfica favorece a partidos que tienen mucha implantación en zonas rurales, en detrimento de los que su mayor peso radica en el área metropolitana de Barcelona.

La distribución por provincias u otras circunscripciones electorales de menor dimensión favorece a unos y perjudica a otros. Así, la ley electoral española, con circunscripción provincial, ha favorecido a los grandes partidos –que hasta hace poco eran solo el PP y el PSOE-  y a los partidos nacionalistas que concentran voto, mientras perjudicó a los que tienen voto disperso aunque su suma sea importante. El caso más paradigmático a lo largo de décadas ha sido el del Partido Comunista de España (con el PSUC o ICV catalán) que tenía habitualmente muy pocos diputados en el congreso -solo un par en algunas legislaturas- a pesar de sumar en total más del doble de votos que CiU, que podía alcanzar unos 15 diputados, y seis o siete veces más votos que el PNV, que lograba 5 o 6 diputados. Ello era consecuencia de que los partidos nacionalistas concentran todo su voto en muy pocas provincias, en tanto que el PCE tenía voto disperso por las 52 circunscripciones (incluyendo Ceuta y Melilla).

Otros que salen perjudicados por muchos sistemas electorales son los partidos pequeños, ya que se exige unos porcentajes mínimos de votos –que suelen ser el 3 o el 5 por ciento- para tener representación parlamentaria. Ello tiene el objetivo de evitar una gran fragmentación de las Cámaras y, en consecuencia, hacer difícil la gobernabilidad. Pero lo cierto es que beneficia a los partidos grandes y perjudica a los pequeños.

Los sistemas mayoritarios muchas veces favorecen a uno u otro partido, y de forma similar se dan casos con el sistema proporcional.

En Estados Unidos, el sistema de “votos electorales” favorece a unos más que a otros. En este caso a Trump sobre Clinton. En otros puede ayudar más al Partido Demócrata que al Republicano.

Por todo ello es muy difícil hacer o reformar una ley electoral. ¿Quién le pone el cascabel al gato? Porque todos los partidos sacan la calculadora para detectar si les favorece o perjudica. Y, matemáticamente, como el número total de diputados a elegir es fijo, lo que favorece a unos perjudica a otros. En Cataluña hace décadas que se plantea hacer una nueva ley pero no ha salido. En la española se han propuesto reformas, y tampoco.

Aceptar las reglas del juego… o cambiarlas, pero antes

El activismo pro Clinton ha salido masivamente a la calle diciendo que Trump no es su presidente, y esgrimiendo como argumento que aquella globalmente tuvo más votos.

No tienen razón. Hay unas reglas del juego que hay que aceptar. A título personal puedo afirmar que varios de los presidentes que ha tenido España y Cataluña en las últimas décadas tampoco me han entusiasmado o incluso a alguno lo he considerado un desastre nacional, pero en modo alguno puedo argumentar que no vale la votación que le llevó a la presidencia. Cualquier ciudadano podría decir lo mismo.

Si se considera que las reglas del juego son inapropiadas o injustas hay que cambiarlas. No son algo inmutable ni de derecho natural. Pero deben cambiarlas antes de las elecciones, no negarse a aceptarlas si los resultados de unos comicios no gustan.

En el caso de Estados Unidos, si muchos consideran inadecuado el sistema electoral deben promover su cambio a lo largo de esta legislatura para aplicarlo en las elecciones previstas para dentro de cuatro años, pero no para las ya realizadas.

Por Daniel Arasa

Deixa un comentari »

Elección de Trump (1): lecciones a la prensa, las encuestas y Hollywood

Desde hace cierto tiempo se está comprobando que, casi en la práctica totalidad, las encuestas electorales fallan

No me gusta Donald Trump, ni muchas de sus declaraciones, acciones y exabruptos. Como profesor le daría una pésima nota si fuera alumno mío. No me entusiasma su elección y hemos de estar a la espera de cómo actúe. Pero no escondo que tan poco o aún menos que él me encandilaba Hillary Clinton. La ideología que hay tras esta, la ideología de género, es de una enorme perversidad. Sumarle la promoción del aborto hasta el día del parto. No son solo teorías o anuncios electorales. Lo ha ido promoviendo, defendiendo e imponiendo en muchos países del mundo a través de los cargos que ha ocupado.

Pero no es a las elecciones en sí mismas ni a las causas de los resultados a lo que pretendo referirme en este momento, sino sacar algunas consecuencias de aspectos que se pueden considerar “colaterales”.

Fracaso de las encuestas

Han fallado todas las encuestas, absolutamente todas.

No es el primer caso. Desde hace cierto tiempo se está comprobando que, casi en la práctica totalidad, las encuestas electorales fallan. Se alegará que la gente no dice la verdad de lo que votará o de lo que votado, pero el resultado claro es que las encuestas no sirven para otra cosa que engordar las cuentas de las empresas que las realizan y para que se monten más y más tertulias y debates en televisiones y radios en base a algo que no es más que humo y que se demuestra además falso.

Vemos que las encuestas están fallando casi siempre. Entonces, ¿para qué hacer encuestas cuando sabes que no sirven? ¿Por qué gastar tanto dinero? ¿Por qué crear expectativas falsas?

Esto vale no solo en Estados Unidos, sino para todo el mundo, incluida España.

Puede entenderse la encuesta hasta un tiempo antes de las elecciones porque puede ayudar a ver por dónde van los tiros y detectar tendencias, pero resulta más que evidente que no sirven cuando se está ya muy cerca de la fecha electoral. Y tampoco las hechas a pie de urna el día de las elecciones.

Los medios de comunicación influyen poco

La práctica totalidad de la prensa mundial, incluida la española, apoyaba a Hillary Clinton. Rotundamente. Basta revisar hasta los diarios españoles más derechistas. Por supuesto los de izquierda. Y todas las televisiones, y las radios… Por supuesto, los medios norteamericanos.

Sin embargo, Trump ganó.

Al margen de respetar la libertad de expresión y de que cada medio pueda adoptar la postura que crea conveniente, lo ocurrido demuestra que han perdido influencia. Lo que digan los periódicos, la televisión, la radio y hasta muchos medios digitales no lleva a que la gente lo siga a la hora de votar.

Quedan a años luz aquellos tiempos de hace solo 30 o 40 años en que un editorial crítico de un periódico importante hacía temblar a un gobierno, de que una información de televisión marcaba la línea de actuación de la gente. Recuerdo casos personales en que una información mía difundida por la agencia Europa Press y reproducida por diversos medios provocaba a veces una gran polvareda, o que a raíz de tal publicación se resolvía un asunto que llevaba mucho tiempo enquistado.

Nos puede doler a los periodistas, pero influimos muchísimo menos.

Quizás se debe a que las informaciones que se difunden se han multiplicado por miles porque todo el mundo lanza infinidad de mensajes a través de las redes, con lo que todo se ha banalizado. También lo que dan los medios de comunicación de masas. Lo que diga tal o cual periódico para muchos no tiene más relieve que lo que le pueda llegar por whatsapp o leer en facebook o en un twit.

Hollywood y Broadway tampoco

La práctica totalidad del mundo del espectáculo y del cine se volcó en pro de Hillary Clinton y se dedicó sistemáticamente a burlarse y denostar a Trump.

Es habitual en todas las elecciones que la mayoría de quienes componen estos mundos que sintetizamos en “Hollywood” y “Broadway” apoyen al candidato demócrata a la Casa Blanca, de forma que los prorepublicanos sean bastante minoritarios. Pero el caso actual ha sido extremo. Si se sabía de algún actor, director, actriz, guionista… que apoyaba a Trump aparecía como una rara avis. Uno entre muchísimos adversarios.

Este mundo tan influyente de las estrellas del cine y de la canción también ha fracasado. La gente visionará sus películas o asistirá a sus musicales, adorará las formas de vida de muchos de ellos…, pero a la hora de votar tampoco les ha hecho caso.

El mundo de la farándula ha de hacer también su reflexión. ¿por qué ya no influyen? Quizás son menos estrellas de lo que aparentan ser o de lo que los medios de comunicación reflejan.

Hasta su propio partido

Hasta el aparato y los dirigentes del propio partido republicano estaban contra Trump. Unos cuantos de ellos incluso declararon públicamente que votarían a su adversaria. Pero aun así venció Trump.

Es normal en Estados Unidos que la disciplina de partido no funcione como en Europa y que la gente cambie su voto con mayor facilidad. Más que estructuras estables e ideologizadas, los partidos son ante todo máquinas electorales que se activan cara a los comicios, pero no es lógico llegar a tal extremo de que si la mayoría de altos cargos rechacen a su propio candidato ello no haga mella en el electorado. En Europa, todo partido dividido pierde.

Otros que también han de reflexionar: ¿qué papel juegan los partidos?

Por Daniel Arasa

Deixa un comentari »

Conferencia: L’ideologia de Gènere

Conferencia sobre un tema de l’actualitat:

L ‘ideologia de Gènere.

Convidat: Sr. Aureli Villar

Pedagog i expert en cursos d’orientació familiar.

Dissabte 29 d’octubre, a las 11:00 h

Lloc: Restaurant Florida.

Av. Salvador Allende, s/n travessia amb c/ Bonveí.

Cornellà (BARCELONA)

Sebastià Navarro, PFiV a Cornellà

Deixa un comentari »

ACTA PER LA VIDA A BARCELONA

ACTA PER LA VIDA 24/09/16 A BARCELONA

24092016-pfiv-terrassa

25092016-pfiv-terrassa

Deixa un comentari »

ACTES PER LA VIDA 25 D’ABRIL

25-08-2010 PFiV a Sant Cugat

SÍ A LA VIDA, SÍ A LA MATERNITAT

AJUDA A PROTEGIR LA MARE, AJUDA A PROTEGIR EL NADÓ

El Partit Família i Vida el convida a participar  en els actes del 25 d’abril:

ALBACETE: 22:00 a 22:30 h, Plaza del Altozano.

ALICANTE: 21:00 h, Avda. General Marvà, 10.

ANSOAIN: 20:00 a 21:00 h, C/ Berriobide, 40, bloque 2, planta baja.

BADAJOZ: 20:00 h, C/ Rey Mudafar (transversal a Carolina Coronado).

BARCELONA: Dilluns 25-4-16 20:30 h, Hospital de Santa Creu i Sant Pau, Avda. de Gaudí.

ELX: 20:30 h, Avda. de la Llibertat, 86.

GIJÓN: 20:00 h, C/ Acebal y Rato, 6

GRANOLLERS: Dissabte 30-4-16, 18:00 a 20:00 h, Hospital General de Granollers.

GRANADA: 20:00 h, Gran Vía de Colón, 50 (Subdelegación del Gobierno de Granada)

JAÉN: 17:00 a 18:00 h, Parque de las Palmeras delante de la Pl. de las Batallas.

LORCA: 21:15 a 22:15 h,  Canal San Diego, 1.

MADRID: 20:00 h, C/ Hermano Gárate, 4.

MALAGA: 17:30 h, C/ Alemania, 15.

MURCIA: 21:00 h, Avda. Juan de Borbón, 22.

OVIEDO: 19:00 a 20:00 h, Avda. Buena Vista, 6 Baja, en Pl. Escandalera.

PAMPLONA: 20:00 h, delante del Parlamento Foral de Navarra C/ Navas de Tolosa, 1.

PAMPLONA: 20:15 h, Ermita de la Universidad de Navarra.

SAN ROQUE: 18:30 a 19:30 h, Comarca del “Campo de Gibraltar”, Cruce de Taraguilla.

SANT CUGAT DEL VALLÈS: 20:00 a 21:00 h, Plaza Lluís Millet.

SANTA CRUZ DE BEZANA: 22:00 23:00 h, C/ Respuela, 4 bajo.

SEVILLA: 20:00 a 21:00 h, C/ Ronda de Triana, 14.

TERRASSA: Dissabte 23-4-16, 18:00 h, Pl. Dr. Robert. FESTA FAMILIAR PER LA VIDA

TORRENTE: 21:00 a 22:00 h, Estación Metro-Avda., en la Avenida al Vedat de Torrent.

VALENCIA: 20:30 h, C/ Pedro II el Cerimoniós, 7.

info@partidofamiliayvida.es

ES04-0081-0001-13-0001452053

NOTA: Si quieres organizar un acto a favor de la Vida en tu ciudad, contacta con nosotros, envía un e-mail y te facilitaremos una pancarta, material y la información sobre los trámites. El derecho a la Vida lo merece. Muchas gracias.

Deixa un comentari »

SECUESTRADOS

Hace unos días escuché en la radio la noticia de que  la oficina Europea de Policía (Europol) teme  que han desaparecido al menos 10.000 niños refugiados al llegar a Europa, y creen  que muchos de ellos están en manos de mafias traficantes de personas. Estas bandas criminales están asociadas con organizaciones de explotación sexual, y esclavismo que secuestran a los niños refugiados. Se trata de niños que se presentaron a los controles europeos y luego han desaparecido, la mitad en Italia.

Después de esta horrible noticia el locutor  sin el menor comentario siguió con su información sin más.

Pienso muchísimo en  estos niños, e imagino el espanto que deben sentir al ser violados, la mayoría por hombres asquerosos malolientes  que los abordan como perros hambrientos. Me parece oír sus gritos desesperados, llorando llamando a sus padres, pero nadie les oye, están abandonados, solos, en este mundo inhumano, expuestos a ser sacrificados para vender sus órganos.

Como pueden desaparecer 10.000 niños. Estamos en el siglo XXI,  de que sirven tantos adelantos. Si entre estos niños hubiera el hijo de alguna persona importante se movilizaría medio mundo, pero solo son niños refugiados esclavizados.

Por favor , que alguien poderoso haga encontrar a estos niños, se castigue a los delincuentes y que esto no vuelva a ocurrir jamás.

Mª Rosa Bonals (BARCELONA)

Deixa un comentari »