Partit Família i Vida

Web del partit Família i Vida a Catalunya

ARA ÉS L’HORA D’APUNTAR-SE PER LLUITAR CONTRA L’EUTENÀSIA I A FAVOR DE LA VIDA

 

En la intervenció al Senat d’aquest dimarts, el president del govern espanyol, Pedro Sánchez, va presentar el programa legislatiu del seu govern. Del conjunt del programa, hi ha dues lleis que vull esmentar perquè incideixen d’una manera frontal i contrària tant a la llei natural com a les conviccions cristianes. Són les que fan referència a l’eutanàsia i a la nova llei d’educació, que una vegada més es debatrà al Congrés sense un consens previ.

Situem el focus en la de l’eutanàsia perquè és la que pot tenir uns efectes més immediats. La proposició de llei, que no el projecte, fa setmanes que està en stand by a l’ordre del dia de la Mesa del Congrés, de manera que s’ha anat prorrogant setmana rere setmana, mes rere mes, la presentació d’esmenes. Però ara és possible que comenci la batalla de veritat perquè aquest dijous el Plenari del Congrés debatrà i previsiblement refusarà les dues esmenes a la totalitat, una presentada per Vox i l’altra pel PP. Sobre aquest fet cal fer una breu reflexió: només aquests dos partits s’oposen clarament a la llei de l’eutanàsia, mentre que tots els altres, inclòs el PNB, PDeCAT, JxCat, l’assumeixen. També ho fa Cs que en aquestes qüestions no es diferencia gaire de la concepció antropològica i moral del PSOE. Fins i tot els dos partits que s’hi oposen són incapaços d’unir els seus punts de vista i presentar una esmena comuna. Evidentment, no tant per dificultat dels continguts com per problemes de posicionament polític d’uns i altres. El panorama polític des d’un punt de vista cristià és per tant ben negatiu i això ens hauria de fer pensar… i actuar.

El procediment a seguir amb la tramitació de l’eutanàsia té una data clau que és el 16 de setembre, que és quan la Mesa es tornarà a reunir. Si decideix mantenir la pròrroga serà un clar indicador que no volen donar aquesta batalla ara, quan és tan recent la gran mortaldat de gent gran. Però també  és possible que acordin iniciar ja la tramitació de les esmenes parcials que portarien a la fase final de la llei. Si el resultat fos la segona opció, e-Cristians juntament amb l’Asociación Católica de Propagandistas, Cristianos en Democracia, Federación de Asociaciones Pro vida, Foro de la Familia i One of Us, junt amb una setantena d’organitzacions més, iniciaríem una campanya a nivell global per oposar-se a la llei i plantejar la necessitat d’un pla de cures pal·liatives per a tota la població.

Ja des d’ara et crido a que participis i ajudis en aquesta acció. El problema de l’extensió de la cultura de la mort en aquesta societat, està en gran manera causada per la feblesa de la resposta cristiana que admet amb fatalitat que la iniciativa l’emprenguin uns altres i que ells no passin de l’àmbit de la lamentació, que és, en realitat, una actitud ben poc cristiana. “A Dios rogando y con el mazo dando” diu la dita en castellà.

Et convido a que ens comuniquis la teva voluntat de participar en la mesura que et sigui possible enviant un e-mail a secretaria@e-cristians.net i també et convido a que proposis a altres persones a que s’apleguin amb nosaltres per guanyar la batalla de la vida.

Només cal recordar el que ha succeït amb la gent gran sense llei d’eutanàsia, per pensar que podria haver passat si aquesta hagués estat vigent.

PER JOSEP MIRÓ I ARDÈVOL

Deixa un comentari »

EN FRANCIA SE PODRÁ ABORTAR HASTA UN DÍA ANTES DEL NACIMIENTO

Francia

 

Alliance Vita calificó la reforma como “una ruptura ética total”, ya que la “ley cuestiona seriamente los derechos de los más frágiles de nuestra sociedad, ignorando los principios fundamentales de la ecología humana”

En Francia se podrá abortar hasta un día antes del nacimiento de un bebé. Un paso en la radicalización de la visión del aborto y de la cultura de la muerte que cobra fuerza en el país galo.

Infocatólica ha informado de que la Asamblea Nacional de Francia, una de las dos cámaras que componen el parlamento, aprobó un proyecto de ley que introduce el aborto libre durante todo el embarazo bajo la causal de “angustia psicosocial”, que significa que se puede abortar hasta justo antes de que el niño nazca.

“La interrupción del embarazo se considera sobre la base de que la continuación del mismo pone en grave peligro la salud de la mujer, pudiendo este peligro resultar de la angustia psicosocial”, así se reformó el artículo 20 de la Ley de Bioética, votado en segunda lectura en la Asamblea Nacional la noche del 31 de julio al 1 de agosto, explica Aciprensa.

De los 577 miembros de la Asamblea Nacional de Francia, solo participaron en el debate 101 diputados. De estos, 60 votaron a favor de las enmiendas y 37 en contra; los otros cuatro se abstuvieron.

Alliance Vita, un grupo provida francés, calificó la reforma al proyecto de Ley de Bioética como “una ruptura ética total”, ya que la “ley cuestiona seriamente los derechos de los más frágiles de nuestra sociedad, ignorando los principios fundamentales de la ecología humana”.

Además criticó que la votación fuera realizada “en plena noche, sin previo anuncio ni estudio de impacto, de una enmienda que hace estallar el marco del aborto en Francia al añadir un criterio inverificable de ‘angustia psicosocial’ para la interrupción médica del embarazo, permitiendo un aborto hasta el último día del mismo”.

El Obispo de Montauban, monseñor Bernard Ginoux, también se pronunció en Twitter. “Voto de la Asamblea Nacional. Así mueren las civilizaciones y es así como el espíritu de un pueblo se reduce a la nada. Los que vendrán después de nosotros corren un gran peligro”, expresó.

El proyecto de Ley de Bioética ahora regresará al Senado de Francia para una segunda lectura, donde puede ser nuevamente enmendado, antes de ser sometido a votación por un comité conjunto de las dos cámaras a finales de 2020. Sin embargo, la decisión de la Asamblea Nacional es definitiva cuando no se puede llegar a un consenso.

El antecedente de Francia: Nueva York y Holanda

Esta radicalización del aborto ya ha sucedido en otros lugares del planeta como en la ciudad de Nueva York y en Holanda.

Como ya informó en 2019 ForumLibertas, Nueva York aprobó entonces la norma más extrema que jamás haya habido en Estados Unidos en materia del aborto. La capital permite desde entonces a las mujeres abortar a sus bebés hasta, incluso un día antes del nacimiento del mismo.

La situación resulta paradójica a la vez que dramática porque si una madre tiene un hijo y lo asesina, comete un infanticidio y es ilegal, si lo hace el día anterior aduciendo problemas de bienestar es perfectamente legal.

POR FORUM LIBERTAS

Deixa un comentari »

L’AVORTAMENT EN 2020 ÉS LA PRIMERA CAUSA MUNDIAL DE MORTALITAT

Deixa un comentari »

EL CONTRASTE DEL ESTADO DE ALARMA: EL ABORTO SIGUE SIENDO “ATENCIÓN DE URGENCIA”, PERO NO SE PUEDE IR A MISA

 

 

El estado de alarma sanitario provocado por la pandemia del Coronavirus está dejando situaciones esperpénticas. Mientras no se está permitiendo que los fieles accedan a las misas, se publicita que el aborto sigue siendo una “atención de urgencia”.

Un anuncio en el diario El País de la Asociación Derechos sexuales y Reproductivos (en su traducción del catalán) promueve la cultura de la muerte a partir del aborto promocionándolo incluso en los tiempos que se vivien.

El anuncio, que se puede ver a continuación, afirma: “La Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) continua siendo una atención de urgencia a la cual se puede acceder a través de los servicios de Atención a la Salud Sexual y Reproductiva (ASSIRs) de referencia en Cataluña”.

Y continúa, “También siguen operativas las clínicas por el IVE instrumental y el Centro Joven de Atención a las Sexualidades (CJAS) como espacio de atención”. A continuación  el anuncio de El País:

 

El aborto, la “gran pandemia mundial”

En relación al aborto y la situación que vivimos, un obispo italiano ha denunciado que “la gran pandemia mundial es el aborto legal”, que mata seis millones de seres humanos al año.

Para monseñor Alberto María Careggio, obispo emérito de la diócesis de Ventimiglia y Sanremo, Italia, existe un virus que hace mucho tiempo se arrastra en el mundo. Hay una gran pandemia que nadie osa apuntar: seis millones de abortos legalizados en el planeta todos los años.

En un artículo publicado en el portal de la diócesis, el prelado asegura que no es posible saber “cuánto tiempo durará la pandemia del coronavirus, ni cuántos días todavía tendremos que oír el boletín de las muertes, los infectados y los recuperados. ¿Qué ocurriría si lo mismo fuese hecho para los más de seis millones de abortos legalizados en todo el mundo? Esa también es una pandemia que mata la conciencia de aquellos que la practican y la de los gobernantes que, al legislar, pretenden eliminar el horror del asesinato“.

Finalmente, concluye, “legalizar no significa para nada moralizar una acción que es contra la vida: se dice popularmente que [el aborto] clama venganza delante de Dios; ¡y bien, es así! El heroísmo de todos aquellos que hacen lo posible para salvar la vida de otras personas con el riesgo propio es más edificante. Eso enuncia que el mal no tiene la última palabra. De la catástrofe y los escombros de esta pandemia, debemos esperar el despertar de esos valores humanos y cristianos, de amor y solidaridad, de altruismo y generosidad, de compasión y ternura, adormecidos, pero no desaparecidos: son y continúan siendo la marca de la mano de Dios que él quería crear al hombre a su imagen, semejanza y sueños de nuevos hombres para una nueva sociedad”.

POR FORUM LIBERTAS

Deixa un comentari »

CAMPUS RUN SANT CUGAT

Cartel Campus 2019 png

Deixa un comentari »

TELEDIARIOS NEGATIVOS

Con frecuencia muchas de las noticias que se emiten en los telediarios son tristes o terribles. Así es, por ejemplo, en el caso de un padre que mata a sus hijos  o en el de una madre que los ahoga en la bañera…No hay necesidad de que nos informen de estas barbaridades. Y eso no suele ocurrir un día,  sino tres o cuatro seguidos. En cambio hay hechos maravillosos de los que te enteras por casualidad  que en un informativo televisivo habrían constituido una noticia preciosa, ejemplar e inolvidable, como una que leí no hace mucho en un periódico.

En un pueblecito de ésos que en invierno quedan aislados completamente por la nieve, una señora que vivía con su hijo se trastornó al comprobar que se le había terminado una medicación imprescindible para poder vivir. El hijo llamó a los  pueblos vecinos pidiendo ayuda, pero a causa de la tormenta de nieve nadie le oía. Al fin, en un ayuntamiento pudo ser escuchado y dos jóvenes esquiaron a lo largo de varios kilómetros para llevarle aquella medicación vital. ¿Imaginan ver en televisión a los muchachos esquiando y entregando el paquete a la mujer, que lo recibía llorando de emoción?

Es necesario que se emitan hechos agradables, de amor y solidaridad,  ejemplares, pues aunque no lo parezca también existen. Nuestro espíritu, fatigado de tantas noticias negativas, cuando no espantosas, lo agradecerá con alivio.

POR Mª ROSA BONALS (BARCELONA)

Deixa un comentari »

25/1/ 2018 ACTES PER LA VIDA

SÍ A LA VIDA, SÍ A LA MATERNITAT

AJUDA A PROTEGIR LA MARE, AJUDA A PROTEGIR EL NADÓ

El Partit Família i Vida el convida a participar  en els actes del 25 de gener:

20180127_193632

20180127_192926

20180127_192847

20180127_192912

ALBACETE: 22:00 a 22:30 h, Plaza del Altozano.

ALICANTE: 21:00 h, Avda. General Marvà, 10.

ANSOAIN: 20:00 a 21:00 h, C/ Berriobide, 40, bloque 2, planta baja.

BADAJOZ: 20:00 h, C/ Rey Mudafar (transversal a Carolina Coronado).

BARCELONA: 20:30 h, Hospital de Santa Creu i Sant Pau, Avda. de Gaudí.

ELX: 20:30 h, Avda. de la Llibertat, 86.

GIJÓN: 20:00 h, C/ Acebal y Rato, 6

GRANOLLERS: 18:00 a 20:00 h, Hospital General de Granollers.

GRANADA: 19:00 h, C/ Ntra. Señora de la Salud, 4

JAÉN: 17:00 a 18:00 h, Parque de las Palmeras delante de la Pl. de las Batallas.

LORCA: 21:15 a 22:15 h,  Canal San Diego, 1.

MADRID: 20:00 h, C/ Hermano Gárate, 4.

MALAGA: 17:30 h, C/ Alemania, 15.

MURCIA: 21:00 h, Avda. Juan de Borbón, 22.

OVIEDO: 19:00 a 20:00 h, Avda. Buena Vista, 6 Baja, en Pl. Escandalera.

PAMPLONA: 20:00 h, delante del Parlamento Foral de Navarra C/ Navas de Tolosa, 1.

PAMPLONA: 20:15 h, Ermita de la Universidad de Navarra.

SAN ROQUE: 18:30 a 19:30 h, Comarca del “Campo de Gibraltar”, Cruce de Taraguilla.

SANT CUGAT DEL VALLÈS: 20:00 a 21:00 h, Pl. Lluís Millet. davant l’estació FFGG

SANTA CRUZ DE BEZANA: 22:00 23:00 h, C/ Respuela, 4 bajo.

SEVILLA: 20:00 a 21:00 h, C/ Ronda de Triana, 14.

TERRASSA: 18:00 a 20:00 h, Hospital Universitari Mútua de Terrassa.

TORRENTE: 21:00 a 22:00 h, Estación Metro-Avda., en la Avenida al Vedat de Torrent.

VALENCIA: 20:30 h, C/ Pedro II el Cerimoniós, 7.

Deixa un comentari »

TRISTES Y LAMENTABLES CIFRAS DEL ABORTO EN LA ESPAÑA DEL 2016

93.131 abortos en 2016: Sanidad comunicó el dato de la vergüenza a la hora de la siesta

En 2016 se confirma la tendencia a la baja de la cifra de aborto declarado aunque se sigue rondando la cifra de 100.000 al año. Se confirma que el aborto se consolida en España como un negocio privado a cargo del presupuesto general del Estado. La mayoría aborta antes de 14 semanas.

La estrategia de Julieta de Micheo, jefa de gabinete de la ministra de Sanidad, Dolors Montserrat y su directora de Comunicación Bettina Cañadas para la mayor ocultación posible de los datos del aborto va ‘mejorando’ con los años.

Si en 2016 publicaron la estadística a las 2 de la tarde, este años han esperado a que pasaran las 16 horas de este viernes 29 de diciembre, con media España de viaje para disfrutar del fin de año.

Sin embargo, la cifra del horror abortista en España sigue siendo cruel: 93.131 vidas humanas eliminadas antes de su natural nacimiento en 2016. Como ya avanzó ayer Actuall, la cifra es ligeramente inferior a la de 2015 (94.188), siguiendo la tendencia de los últimos seis años.

Salvo eso, el resto de datos mantiene la tónica habitual: el aborto sigue siendo un negocio privado pagado a cargo del presupuesto público.  Sólo el 10,93 por ciento se realizan en la red pública, gracias a que la inmensa mayoría de los médicos consideran que su deber es curar y aliviar y no matar.

Así, la inmensa mayoría se realiza en los centros extrahopitalarios (89,06%), de los cuales casi todos son de titularidad privada (81,81%).

El motivo registrado para el aborto es, en el 89,67% de las veces, “a petición de la mujer”, que equivale a 83.507 abortos.

Como se comprueba años tras año desde 2010, el coladero anterior se ha legalizado y consolidado con la Ley Aído

El 93,83 % de los casos (87.382 seres humanos) se trata de la muerte adelantada de seres humanos a los que sólo se les ha permitido desarrollarse en su etapa prenatal hasta las primeras 14 semanas. Es el tiempo establecido por la Ley 2/2010 para permitir el aborto a petición de la mujer.

La mayoría de estos casos tienen lugar durante los dos primeros meses de embarazo (64.975 abortos), lo que representa un 69,77 % del total.

Se trata de un porcentaje similar al correspondiente a los abortos que con la anterior ley de plazos se cogían al coladero del supuesto de afección a la salud psíquica de la madre. Como se comprueba años tras año desde 2010, el coladero anterior se ha legalizado y consolidado con la Ley Aído.

En Cataluña se encuentra el 35,8% de los centros que realizan abortos en España

Perfil de la mujer que aborta

Según se detalla en el informe sobre el aborto correspondiente al año 2016, el perfil medio de quien aborta en España corresponde a una mujer con nacionalidad española (65,79%) -la inmensa mayoría nacidas en España- que convive en pareja, con un nivel de instrucción educativa de Secundaria o equivalente (38,21%), trabajadora por cuenta ajena (51,79%), sin otros hijos (45,66%) y que no ha tomado con anterioridad la decisión de acabar con la vida de su hijo (62,45%).

Estos datos corroboran que el aborto se ha convertido en un acto que no responde a condicionantes externos, argumentados de forma profusa por sus partidarios, como la falta de trabajo, el desamparo familiar o la imposibilidad de atender a más hijos.

Baleares, Cataluña y Madrid, donde más se aborta

Por Comunidades Autónomas, en tasa por cada mil mujeres en edad fértil (de 15 a 44 años) las regiones donde más abortos se producen son las Islas Baleares (13,30); Cataluña (12,8); Madrid (12,51) y Asturias (12,32).

Por contra, se sitúan en esta tabla a la cola Las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla (5,06); La rioja (6,04); y Castillay León (6,05).

Tasa por cada 1.000 mujeres que han abortado en España en 2016 por Comunidades Autónomas /Ministerio de Sanidad.
Tasa por cada 1.000 mujeres que han abortado en España en 2016 por Comunidades Autónomas /Ministerio de Sanidad.

Crece el número de centros abortistas

Los centros que han notificado abortos al Ministerio de Sanidad ya son 201, y han ido creciendo de forma ininterrumpida desde que existe el aborto legal en España. Según los datos ofrecidos por el propio Ministerio de Sanidad, en 1987 fueron 29 los establecimientos que notificaron abortos.

Un año después ya eran 43. En el año 1994 se superó por primera vez el centenar de abortorios y en 2015 se alcanzaron los 200. En 2016 han sido 201 los que han notificado a las autoridades sanitarias que han realizado abortos.

Centros que han notificado abortos en el años 2016 en España /Ministerio de Sanidad
Centros que han notificado abortos en el años 2016 en España /Ministerio de Sanidad

Pese a que la inmensa mayoría de los abortos se realizan en centros extrahospitalarios de titularidad pública, son más los centros sanitarios públicos (107) que los privados (94) que han notificado abortos en 2016. Resulta llamativo que sólo en Cataluña se encuentran 72 de estos centros (53 públicos y 19 privados). Esto supone un 35,8% del total de los centros.

POR ACTUALL

Deixa un comentari »

III Marxa Familiar per la Vida a Terrassa 29/10/2017

III Terrassa png

¡Prepareu-vos per gaudir de la vida!

No et perdis la diversió al Parc Vallparadís

Posa’t en forma ara per la Vida i la Família a Terrassa

Diumenge, 29 d’octubre 2017

 

III Marxa-Cursa familiar per la vida

III Run Life 5 km

La inscripció comença dimarts 3 d’octubre a

https://runedia.mundodeportivo.com/inscripcio/201729320/

Programa:

Obertura: 10:30 a.m.

Sortida infantil: 11:30          0,5 km

Sortida adults: 11:45           5 km

Repartiment regals:             12.45

Nota: La marxa-cursa 5K és una activitat familiar. Es pot fer caminant o corrent.

La Marxa familiar per la vida de Terrassa és un esdeveniment positiu per a corredors, caminants, famílies i grups d’associacions, escoles i altres grups que donen suport l’educació i els serveis pro-vida a Terrassa.

Si no pot assistir a la Marxa familiar per la vida, consideri una donació generosa

Aquest divertit esdeveniment familiar és una gran ocasió per a totes les edats de mostrar respecte i suport a la vida.

Javier Jáuregui, President

Associació Esportistes per la vida i la família

629406454

jjavierjauregui@gmail.com

Donatius per Casa Guadalupe

Es suggereix 5 € per família

Deixa un comentari »

Elección de Trump (y 2): el sistema electoral nunca es neutro, pero… ¿quién le pone el cascabel al gato?

No existe ningún sistema electoral perfecto: a veces la incorrección se ha hecho a propósito porque quienes redactaron y aprobaron la ley ven que les favorece

El sistema electoral norteamericano ha permitido que Donald Trump ganara las elecciones a pesar de que en el conjunto del país obtuvo menos votos que Hillary Clinton. La elección del presidente de los Estados Unidos se hace por los llamados “votos electorales”. Quien gana en un Estado se lleva todos los votos electorales que corresponden a aquel Estado.

Tras las elecciones, numerosas manifestaciones se han producido en diversas ciudades bajo el lema de “He is not my President”, y algunos han exigido que lo sea Hillary Clinton por haber obtenido más votos. En estos últimos días, además, algunos sectores demócratas a partir de una iniciativa de los ecologistas están forzando al recuento planteando un posible fraude informático.  No entramos en ello. Ya se verá la solución.

No hay sistema neutro… ni perfecto

No existe ningún sistema electoral perfecto. A veces la incorrección se ha hecho a propósito, de manera estudiada, porque quienes redactaron y aprobaron la ley ven que les favorece. En otras ocasiones quizás no hubo una directa intencionalidad, pero no resulta totalmente neutro en sus resultados.

Así, puede parecer que el sistema más equitativo y exacto sería el de una lista única para todo un país, de forma que se aplicara de forma estricta una persona-un voto. El más votado sería el ganador, y por ello el futuro presidente. Pero en un caso como este las zonas de poca población quedarían de facto subsumidas, poco menos que desaparecidas en lo global, que estaría totalmente en manos de las grandes áreas urbanas. Por ello, casi sin representación los más abandonados, los que pueden estar más deprimidos. Y también sin representación los partidos que solo tienen implantación en una determinada parte del país.

Si se hacen correcciones, de forma que se compense con una discriminación positiva  a las zonas con menos población, se cae en que no hay igualdad en el valor de un voto emitido en un lugar u otro.

Esto se da en España, por ejemplo con el Senado. Todas las provincias eligen el mismo número de senadores, pero algunas pueden tener diez veces más población que otras. O en el caso del Parlamento catalán, se prioriza a las provincias con menos población, Girona, Tarragona y, sobre todo, Lleida, en detrimento de Barcelona. Porque si se hiciera exactamente proporcional según población, esta última se llevaría casi todos los representantes. Pero se da la circunstancia de que este sistema que corrige la desproporción demográfica favorece a partidos que tienen mucha implantación en zonas rurales, en detrimento de los que su mayor peso radica en el área metropolitana de Barcelona.

La distribución por provincias u otras circunscripciones electorales de menor dimensión favorece a unos y perjudica a otros. Así, la ley electoral española, con circunscripción provincial, ha favorecido a los grandes partidos –que hasta hace poco eran solo el PP y el PSOE-  y a los partidos nacionalistas que concentran voto, mientras perjudicó a los que tienen voto disperso aunque su suma sea importante. El caso más paradigmático a lo largo de décadas ha sido el del Partido Comunista de España (con el PSUC o ICV catalán) que tenía habitualmente muy pocos diputados en el congreso -solo un par en algunas legislaturas- a pesar de sumar en total más del doble de votos que CiU, que podía alcanzar unos 15 diputados, y seis o siete veces más votos que el PNV, que lograba 5 o 6 diputados. Ello era consecuencia de que los partidos nacionalistas concentran todo su voto en muy pocas provincias, en tanto que el PCE tenía voto disperso por las 52 circunscripciones (incluyendo Ceuta y Melilla).

Otros que salen perjudicados por muchos sistemas electorales son los partidos pequeños, ya que se exige unos porcentajes mínimos de votos –que suelen ser el 3 o el 5 por ciento- para tener representación parlamentaria. Ello tiene el objetivo de evitar una gran fragmentación de las Cámaras y, en consecuencia, hacer difícil la gobernabilidad. Pero lo cierto es que beneficia a los partidos grandes y perjudica a los pequeños.

Los sistemas mayoritarios muchas veces favorecen a uno u otro partido, y de forma similar se dan casos con el sistema proporcional.

En Estados Unidos, el sistema de “votos electorales” favorece a unos más que a otros. En este caso a Trump sobre Clinton. En otros puede ayudar más al Partido Demócrata que al Republicano.

Por todo ello es muy difícil hacer o reformar una ley electoral. ¿Quién le pone el cascabel al gato? Porque todos los partidos sacan la calculadora para detectar si les favorece o perjudica. Y, matemáticamente, como el número total de diputados a elegir es fijo, lo que favorece a unos perjudica a otros. En Cataluña hace décadas que se plantea hacer una nueva ley pero no ha salido. En la española se han propuesto reformas, y tampoco.

Aceptar las reglas del juego… o cambiarlas, pero antes

El activismo pro Clinton ha salido masivamente a la calle diciendo que Trump no es su presidente, y esgrimiendo como argumento que aquella globalmente tuvo más votos.

No tienen razón. Hay unas reglas del juego que hay que aceptar. A título personal puedo afirmar que varios de los presidentes que ha tenido España y Cataluña en las últimas décadas tampoco me han entusiasmado o incluso a alguno lo he considerado un desastre nacional, pero en modo alguno puedo argumentar que no vale la votación que le llevó a la presidencia. Cualquier ciudadano podría decir lo mismo.

Si se considera que las reglas del juego son inapropiadas o injustas hay que cambiarlas. No son algo inmutable ni de derecho natural. Pero deben cambiarlas antes de las elecciones, no negarse a aceptarlas si los resultados de unos comicios no gustan.

En el caso de Estados Unidos, si muchos consideran inadecuado el sistema electoral deben promover su cambio a lo largo de esta legislatura para aplicarlo en las elecciones previstas para dentro de cuatro años, pero no para las ya realizadas.

Por Daniel Arasa

Deixa un comentari »